트럼프 젤렌스키 면박 이유 상세

트럼프가 젤렌스키를 면박 이유에 대해 상세히 알아보겠습니다. 
 
우크라이나 전쟁이 장기화되면서 미국과의 관계가 새로운 국면을 맞이하고 있습니다. 최근 미국 재무장관 스콧 베센트가 키이우를 방문해  "우크라이나의 안보 보호막을 제공하겠다" 고 발표했지만, 그 조건이 논란이 되고 있습니다. 미국은 우크라이나에 광물 협정 체결을 요구하며, 이를 통해 자국이 희토류 등 광물 자원의 50%를 가져가겠다는 입장을 내세웠습니다. 이 제안에 대해 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 강한 반감을 표했으며, 일각에서는 사실상의 경제 식민지화라는 비판도 나오고 있습니다.

미국의 조건: 우크라이나의 희토류 50% – 안보 보호막의 대가

미국이 제안한 광물 협정의 핵심 내용은 우크라이나 내 희토류 및 광물 자원의 절반을 미국에 양도하는 것입니다. 해당 협정이 체결되면 미국은 우크라이나의 안보를 보호하고, 실질적으로 방어 체계를 지원할 예정이라고 하는데요 
 
미국은 우크라이나에 존재하는 희토류 및 광물 자원의 절반을 미국에 제공하는 조건으로 안보 보호를 약속했고. 5천억 달러(한화 약 700조 원) 규모의 광물 자원 중 50%를 미국에 양도하면, 미국은 우크라이나의 안보를 보장하겠다는 것이다. 이는 단순한 무역 협정이 아니라, 사실상 경제적 식민지화를 의미하는 것으로 볼 수 있습니다. 
 
5천억 달러 규모의 광물 자원
우크라이나의 희토류 광물 가치는 약 5천억 달러(약 700조 원)로 추정되며, 미국은 이 자원의 절반을 가져가는 조건을 제시했습니다. 이는 단순한 경제적 이익을 넘어서 미국이 글로벌 광물 시장에서의 패권을 강화하려는 전략으로 생각됩니다. 
 
⚖ 우크라이나의 선택: 국가 안보 vs 경제적 독립
젤렌스키 대통령은 이 협정을 두고 "나라를 파는 행위와 다를 바 없다"고 반발했으며, 우크라이나 내부에서도 격렬한 논쟁이 벌어지고 있습니다. 하지만 미국과의 협정을 거부할 경우, 군사적 보호를 받지 못할 위험이 있어 어려운 선택을 강요받고 있는 상황입니다.
 

희토류 / 관련 회사 / 대체물질

트럼프의 입장: 젤렌스키에 대한 강한 비판

도널드 트럼프 전 대통령은 최근 발언에서 "이 전쟁은 젤렌스키가 막지 못한 책임이 크다"며, 젤렌스키를 강하게 비판했습니다.
 
트럼프의 주요 주장:
 "우크라이나 전쟁은 젤렌스키가 적절한 외교적 선택을 하지 못한 결과"
 "젤렌스키는 미국을 속여 3,500억 달러의 군사 지원을 받았다"
 "우크라이나가 미국의 광물 협정을 거부하면, 더 이상 보호받을 수 없다"
 
트럼프는 "우크라이나의 도시가 파괴되고 수백만 명이 희생된 것은 젤렌스키의 협상력 부족 때문이다"라고 비판하며, 우크라이나가 현재 협상 카드가 없는 상태라고 주장했습니다. 그는 "50%의 광물을 양도하면 미국의 보호를 받을 수 있지만, 그렇지 않으면 협상에서 배제될 것"이라고 강조했습니다.
 
"카드 없는 젤렌스키는 전쟁에서 밀려날 것"
트럼프는 또한 젤렌스키가 전쟁 협상에서 제외될 가능성을 언급했습니다. 실제로 2월 16일, 미국과 러시아가 사우디아라비아에서 전쟁 종식 회담을 진행했으나, 우크라이나는 초대받지 못했습니다. 이에 대해 젤렌스키는 "처음 듣는 이야기"라며 황당하다는 반응을 보였지만, 미국은 "우리는 실질적인 결과를 원한다"며 협상 배제의 정당성을 주장했습니다.
 

미국과 러시아의 비밀 협상 – 우크라이나 없이 진행된 평화 회담

우크라이나의 거부 이후, 미국과 러시아는 빠르게 새로운 외교적 행보를 보였다. 2월 16일, 미국과 러시아 대표단이 사우디아라비아에서 비밀리에 만나 전쟁 종식을 논의했다. 더욱 충격적인 것은 이 회담에 우크라이나가 초대받지 않았다는 점이다. 젤렌스키 대통령은 "이 회담이 열리는지조차 몰랐다"고 밝혔고, 이는 국제사회에서 큰 논란이 되었다.
트럼프는 이에 대해 냉소적인 태도를 보였다. "우크라이나가 평화 협상에 참여한다고 해서 달라지는 것은 없다. 젤렌스키는 협상할 카드가 없다." 즉, 우크라이나는 전쟁의 당사국임에도 불구하고, 실질적인 협상력 부족으로 인해 배제되고 있다는 것이다.
 

우크라이나의 입지 변화: 경제적·군사적 압박 심화

미국이 요구하는 협정의 본질:

• 미국이 우크라이나의 희토류 자원을 확보하려는 전략
• 안보 보호의 대가로 경제적 양보를 요구
• 우크라이나가 거절할 경우 전쟁 협상에서 배제

미국의 협상 전략:
1. 광물 협정 거부 시: 미국이 우크라이나 지원 철회 가능성
2. 협상 카드 부족: 젤렌스키가 전쟁 협상에서 배제될 위험
3. 스타링크 서비스 차단 가능성: 우크라이나 전쟁에서 핵심적인 통신망이 사라질 위험
 
미국이 스타링크 지원을 중단할 경우?
스타링크는 현재 우크라이나 전쟁에서 군사 드론 운영, 정보전 수행, 전장 네트워크 구축 등 핵심 역할을 수행하고 있습니다. 만약 미국이 트럼프의 요구대로 스타링크 서비스를 차단하면, 우크라이나의 군사적 대응력이 급격히 약화될 가능성이 큽니다.

유럽의 반응: 트럼프와의 협상 시도

미국이 우크라이나를 압박하는 동안, 유럽 각국은 트럼프와 협상을 추진하며 해결책을 모색하고 있습니다.
영국 총리 키어 스타머:

• "우크라이나는 전쟁 평화 협상의 중심이 되어야 한다."
• "미국이 반드시 안보 보장의 일부가 되어야 한다." (그러나 추가 지원은 언급 X)

프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱:

• "푸틴에게 약한 모습을 보여선 안 된다."
• "유럽은 전쟁 능력을 강화해야 한다."
• 그러나 군사 지원을 직접 제공하겠다는 입장은 밝히지 않음

트럼프는 이에 대해 "영국과 프랑스가 이제 와서 우크라이나 문제를 논의하겠다고 하지만, 3년 동안 아무것도 하지 않았다"며 냉소적인 반응을 보였습니다.

우크라이나의 선택은?

현재 우크라이나는 미국과의 광물 협정을 체결할지 여부를 두고 고민 중입니다. 협정을 받아들인다면, 미국의 보호를 받을 가능성이 있지만 국가의 경제적 독립성을 크게 잃게 됩니다. 반면, 협정을 거부할 경우 전쟁 협상에서 배제되고, 미국의 군사적·기술적 지원이 중단될 위험이 있습니다.
 
우크라이나의 선택지:
✔ 광물 협정을 수용하고 안보 보호를 받는다 (경제적 종속 위험)
✔ 협정을 거부하고 독립을 유지하려 하지만, 미국의 지원을 잃는다 (군사적 불리함)
✔ 유럽과 연대하여 미국의 압박을 완화하려 한다 (유럽이 충분한 지원을 할지는 미지수)
 

전 세계가 주목하는 우크라이나의 운명

현재 상황에서 우크라이나가 취할 수 있는 선택지는 많지 않습니다. 미국의 요구를 받아들이고 안보 보호를 받는 대가로 경제적 양보를 할 것인가, 아니면 끝까지 거부하고 독립성을 유지하려다 더욱 고립될 것인가?
 
트럼프는 외교를 철저한 비즈니스로 접근하고 있으며, 이번 협상이 단순한 전쟁 지원이 아닌 '거래'임을 명확히 하고 있습니다.  결국, 우크라이나가 선택해야 할 길은 제한적이며, 젤렌스키 대통령이 얼마나 버틸 수 있을지에 따라 국가의 운명이 결정될 것입니다.
 
향후 우크라이나의 대응과 미국의 후속 조치에 따라, 앞으로 트럼프와 유럽 정상들 간의 협상이 어떻게 전개될지, 그리고 우크라이나의 운명이 어떻게 결정될지에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 하지만 현재 흐름을 볼 때, 우크라이나가 미국의 제안을 일부라도 수용할 가능성이 높아 보이고 이것은 '완전한 항복'이 아닐지라도, 실질적인 외교적 굴복에 가까운 선택이 될 것으로 보입니다.
 
현재 이 문제는 실시간으로 논의되고 있으며, 우크라이나의 결정에 따라 국제 질서와 경제, 군사적 판도가 크게 변화할 수 있습니다. 과연 젤렌스키는 어떤 선택을 하게 될까요?

트럼프 젤렌스키 이미지